🏛️ «Одиссея»: обзор фильма Кристофера Нолана

При этом «Одиссея» 2026 года — тот случай, когда обсуждать фильм интересно не только с точки зрения качества самой экранизации. Здесь важно буквально все: как режиссер переработал произведение Гомера, зачем изменил роль богов, почему сделал историю настолько мрачной, как работает огромный каст актеров и почему почти трехчасовое кино при всей своей эпичности временами ощущается очень камерным.

В этом обзоре постараюсь разобраться, насколько удачной получилась «Одиссея» Нолана и кому вообще стоит идти на этот фильм в кино.

К счастью для режиссера, в оригинальном произведении повествование нелинейное. Это благодатная почва для мастера, который сделал карьеру на играх со временем, переносах действия из начала в конец истории и обратно. Здесь таких приемов тоже достаточно, но разобраться в них просто — с точки зрения закрученности временных линий и альтернативных реальностей это не «Довод», не «Начало» и даже не «Интерстеллар».

Тем не менее Нолана узнать можно буквально с первых сцен. Время снова становится одним из важнейших элементов истории: герои вспоминают прошлое, настоящее перебивается флешбеками, а отдельная сцена может получать дополнительный смысл спустя десятки минут.

При этом Нолан максимально отдаляется от формата легендарной истории о богах и героях, берет на главную роль Мэтта Дэймона, человека с максимально обычной внешностью, и превращает «Одиссею» в реалистичный и жестокий рассказ о человеке, потерявшем родину, друзей, семью и самого себя.

В каком-то смысле это продолжение идей «Оппенгеймера». Там режиссер показывал человека, который создал оружие и всю оставшуюся жизнь пытался понять последствия собственного решения. Здесь война закончилась, Трою захватили, но для Одиссея, автора идеи с троянским конем, ничего не закончилось.

Не обошлось и без технического фанатизма режиссера. «Одиссея» 2026 года стала первым в истории художественным фильмом, полностью снятым на камеры IMAX с 70-миллиметровой пленкой.

Для Нолана это было настолько важно, что он даже сократил хронометраж картины до 2 часов 52 минут из-за технических ограничений платтеров для такой пленки — да-да, фильм должен был быть еще длиннее…

Кстати, на момент выхода в мире существовал всего 41 кинотеатр, способный показать «Одиссею» в полноценном формате IMAX 70 мм. То есть увидеть произведение именно таким, каким его задумал Нолан, получилось далеко не у каждого.

Но даже без IMAX 70 мм фильм визуально выглядит впечатляюще. Огромные морские пейзажи, корабли, береговые линии и Троя действительно ощущаются масштабными. Нолан постоянно противопоставляет огромный мир маленькому человеку, который просто пытается вернуться домой.

Перед тем как перейти непосредственно к обзору, расскажу тебе, о чем кино. «Одиссея» 2026 года — довольно вольная, но все-таки экранизация одноименной поэмы Гомера.

Сам Нолан выступил не только как режиссер, но и как сценарист. И вот к сценарию у зрителей и критиков возникло едва ли не больше всего вопросов.

Специально для тех, кто не узнал сюжет «Одиссеи» за 3 тысячи лет: в центре истории — Одиссей, которого играет Мэтт Дэймон. Царь Итаки и один из самых умных полководцев греческой армии под предводительством Агамемнона.

Уйдя на Троянскую войну, главный герой оставляет родную Итаку без царя на 20 лет: 10 лет заняла сама война, еще 10 Одиссей потратил на обратную дорогу, многочисленные испытания и нахождение в плену у нимфы Калипсо, которую играет Шарлиз Терон.

До дома герой добирается далеко не сразу. На его пути — море, чудовища, соблазны, враги, собственные ошибки и последствия решений, которые он принимал во время войны.

В это время жена Одиссея, царица Пенелопа в исполнении Энн Хэтэуэй, изо всех сил отбивается от женихов, которые оккупировали дворец и давно чувствуют себя на Итаке хозяевами. Телемах (Том Холланд), которого по сюжету отец оставил младенцем, все больше понимает, что сам является помехой и главной мишенью для жадных до власти женихов Пенелопы.

Троя для фильма намного важнее, чем может показаться. Нолан неоднократно возвращает зрителя к последствиям войны. Трою уже взяли, война закончена, но прошлое буквально преследует Одиссея.

Как глубоко творческий человек, Нолан решает кардинально переосмыслить первоисточник. В поэме Гомера Одиссей проходит через 12 испытаний, а боги напрямую вмешиваются почти во все ключевые события.

В фильме часть эпизодов убрали, часть объединили, а некоторые сцены и вовсе получили совсем другую трактовку.

Режиссер практически полностью лишает богов привычного человеческого облика и прямого влияния на сюжет. Полностью богов из ленты все-таки не убрали: например, Афина в исполнении Зендеи появляется в фильме. Но ее роль, как и роль остальных богов, заметно сокращена. И, честно говоря, мы не до конца знаем: была ли та Афина на самом деле, или это плод воображения главного героя.

В трактовке Нолана греческие боги, скорее, напоминают слепые и безразличные силы природы, символы или даже проекции человеческого подсознания. И это сильно меняет произведение.

У Гомера человек зачастую оказывается игрушкой в руках богов. Здесь же Нолан словно говорит: нет, ребята, ответственность лежит на вас самих. Если вы начали войну, разрушили Трою, убили сотни людей и потом не можете нормально жить — возможно, дело не в Посейдоне.

За визуальным великолепием здесь скрывается довольно суровое исследование последствий войны. Его Одиссей — это не просто хитроумный царь, а сломленный человек, который ищет покаяния и явно страдает от того, что сегодня назвали бы посттравматическим синдромом.

Он пытается вернуть не столько трон, сколько самого себя — того человека, которым был до войны. И судя по решению в финале, герой Мэтта Дэймона себя на родине так и не находит.

Работу Кристофера Нолана можно ругать за сценарные решения, наслоения жанров, мотивацию героев и спорную трактовку произведения, но точно не за визуал.

Масштаб картины заметен в каждом кадре с первой и до последней секунды. И здесь особенно чувствуется разница между просто дорогим фильмом и кино, где режиссер действительно понимает, зачем ему нужен огромный бюджет.

В качестве оператора Нолан пригласил своего давнего знакомого — Хойте ван Хойтема, получившего «Оскар» за «Оппенгеймера» и работавшего над «Доводом», «Дюнкерком» и «Интерстелларом».

Древнегреческий мир в объективе Хойте воспринимается чем-то реальным и суровым, но одновременно таинственным, не разгаданным до конца. Здесь практически нет ощущения яркого фэнтези. Даже когда на экране появляется что-то явно мифологическое, оно выглядит так, будто вполне могло существовать где-то за соседней скалой.

Но самое крутое — это практические эффекты. В эпоху тотальной компьютерной графики Нолан остается верен себе и снова старается снимать как можно больше вещей физически.

Например, сцена с Циклопом: вместо нарисованного монстра зрителю предстает жуткая 18-метровая кукла, которую с помощью аниматроники оживляет Билл Ирвин. Интересный факт: в прошлом актер был театральным клоуном, так что обладает особой пластикой тела.

Нолан снял «Одиссею» так, что зритель физически чувствует пространство. Море кажется опасным, суша — недружелюбной, а человек на фоне огромного пейзажа выглядит почти незаметным.

Атмосферу кино создает не только картинка, но и звук. Людвиг Горанссон, уже работавший с Ноланом над «Доводом» и «Оппенгеймером», создал аудиоряд, ставший полноценным участником повествования.

Музыка то тревожная и давящая, то эпичная и величественная. Она погружает тебя в этот мир с головой, заставляя чувствовать непроговоренные эмоции персонажей.

Особенно хорошо саундтрек работает в сценах путешествия. Кажется, что море само становится отдельным персонажем фильма: оно постоянно шумит, давит, угрожает и напоминает Одиссею, насколько далеко тот находится от дома.

Кстати, за саундтрек к «Оппенгеймеру» Горанссон недавно получил «Оскар». Интересно, ждет ли его подобный успех на следующей премии?

Как ты уже понял, актерский состав тут собран просто звездный. Несмотря на критику некоторых решений кастинга еще до премьеры, исполнители главных ролей смотрятся на своих местах очень и очень органично.

Мэтт Дэймон — вымотанный и потерянный Одиссей. И вот тут выбор актера начинает работать особенно хорошо. Его герой выглядит не как античный полубог, а как уставший человек, который слишком давно находится в пути.

Том Холланд в роли Телемаха предстает молодым и неопытным, но готовым встать на защиту своей семьи. Персонаж постоянно существует в тени легендарного отца, которого практически не помнит.

Энн Хэтэуэй в роли Пенелопы показывает совсем другую сторону этой истории: жизнь человека, который 20 лет не знает, вернется ли муж домой.

А Роберт Паттинсон явно наслаждается ролью подлеца Антиноя 😅. Его персонаж получился настолько неприятным, что это уже можно считать комплиментом актеру.

Каст огромный, статусных актеров действительно очень много, а фильм, несмотря на почти три часа хронометража, не способен раскрыть всех. И это одна из проблем ленты: некоторые роли выглядят так, будто известных актеров пригласили буквально ради нескольких сцен.

Еще до выхода на экраны «Одиссея» разделила зрителей на два лагеря. Можно сказать, что минусы фильма подтвердили опасения, а плюсы напомнили о том, почему Нолана считают одним из лучших режиссеров в истории кино.

При этом в целом оценки у фильма очень высокие. Критики и зрители приняли картину значительно теплее, чем можно было предположить по первым дискуссиям вокруг кастинга и изменений первоисточника. Хотя! Баллы «Одиссеи» на сайтах с оценками породили целую теорию заговора о том, как большие киностудии накручивают рейтинги своим фильмам. Но я расскажу об этом как-нибудь в следующий раз. 😉

Критики и зрители практически единодушны в одном: это визуальный шедевр и грандиозный по размаху аттракцион. Операторская работа, практические эффекты, масштаб постановки и звуковое сопровождение практически не подвергаются критике.

Кроме этого, Мэтт Дэймон приятно удивил даже тех, кто хорошо знаком с его творчеством. За плечами у 55-летнего актера множество культовых работ, но это не мешает ряду критиков называть «Одиссею» пиком его карьеры.

Также критики хвалят режиссера за то, что он не снял очередную буквальную экранизацию античного произведения. Можно соглашаться или спорить с трактовкой Нолана, но фильм хотя бы пытается сказать что-то свое.

За внешним приключением постепенно обнаруживается история человека, вернувшегося с войны и обнаружившего, что вернуться физически и вернуться психологически — вообще не одно и то же.

Прежде всего, такой букет из жанров понравился далеко не каждому. Зрители, которые пришли в кино за эпическим приключением в духе «Трои», столкнулись с тяжеловесным повествованием, обилием драмы, неожиданными хоррор-элементами и довольно мрачным взглядом на происходящее.

Некоторые боевые сцены тоже, мягко говоря, вызывают вопросы. Величайший лучник из легенд временами стреляет, как из рогатки, а отдельные решения персонажей выглядят странно даже с учетом художественной условности.

Знатоки древнегреческой литературы раскритиковали трактовку режиссера, заявив, что Нолан изменил ключевые сцены и образ главного героя, лишив его части остроумия и обаяния.

Особенно много споров вызвало сокращение роли богов. Для оригинального произведения отношения человека и богов — один из важнейших элементов, а здесь эта сторона истории заметно отходит на второй план.

Также зрителей смутил слишком современный язык персонажей и некоторые решения по реквизиту. Агамемнон временами действительно выглядит так, будто случайно зашел в кадр из какой-то другой франшизы в далекой-далекой галактике. Историческая достоверность костюмов тоже оставляет желать лучшего. Даже если принять тот факт, что Нолан явно и не пытался снять учебник по истории.

Отдельные вопросы вызывает и подбор актеров на второстепенные роли. Достаточно сказать, что фильм о Древней Греции практически не использует греческих актеров, за что картину особенно раскритиковали на родине Гомера.

Однозначно да! Как минимум для того, чтобы понимать, о какой «Одиссее» говорят и еще долго будут говорить критики и любители кино на протяжении всего 2026 года. Но при этом важно понимать, на что ты идешь.

Если ждешь легкого развлекательного блокбастера, исторической достоверности, логики и простой героической истории про путешествие домой, то, скорее всего, разочаруешься. Картина длительностью почти три часа с временными скачками, философскими рассуждениями, большим количеством персонажей и мрачной моралью не может и не хочет расслаблять зрителя.

Да и соответствие первоисточнику здесь явно было принесено в жертву особенному видению Нолана.

С другой стороны, это большое, дорогое и временами невероятно красивое кино о человеке после войны. О том, что можно победить врага, взять Трою, пережить море, богов и чудовищ и все равно не понимать, кто ты теперь такой.

Если ты готов к долгому, живописному и достаточно мрачному путешествию, выбираешь общий смысл вместо отдельных деталей и не ждешь дословного пересказа Гомера, то смело отправляйся в путь вместе с Одиссеем.

Как экранизация произведения фильм Нолана наверняка еще много лет будет вызывать споры. Как зрелище — это одна из тех картин 2026 года, которые действительно лучше увидеть в кино.